监外执行和缓刑哪个好

监外执行和缓刑都是刑罚执行的方式，但它们在适用条件、执行方式、法律后果等方面存在不同。以下是它们的主要区别：

1. 适用对象不同 ：

监外执行适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，而缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

2. 执行条件不同 ：

监外执行通常是因为罪犯存在特殊原因，如严重疾病、怀孕或哺乳妇女、生活不能自理等，这些情况使得罪犯不便在监狱服刑。

缓刑则是基于罪犯不致再危害社会的条件，适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子。

3. 法律后果不同 ：

监外执行期间计入刑罚的总体时间，一旦适用条件消失，罪犯必须返回监狱继续服刑。

缓刑是虚刑，考验期满后，如果没有发生法律规定的情况（如再犯新罪、发现漏罪或违反规定），原判刑罚不再执行。

4. 执行方式不同 ：

监外执行是在监狱之外执行刑罚，但罪犯仍需接受社区矫正或相关监督。

缓刑则不需要在监狱服刑，但罪犯需遵守一定的条件和限制，如禁止从事特定活动、进入特定区域或接触特定的人。

综上所述，从法律后果和执行方式的角度来看，缓刑通常被认为是更好的选择，因为它允许罪犯在一定条件下避免实际入狱服刑，同时保持对罪犯行为的法律约束和监督。然而，具体哪个更好还需根据案件的具体情况和法律规定来判断

其他小伙伴的相似问题：

监外执行缓刑的适用条件是什么？

缓刑期间需要遵守哪些具体规定？

监外执行缓刑对子女有何影响？